“大而美法案”中第“899条款”，为何可能引发美国外资危机？

美国总统特朗普大力推动的“大而美法案”中，一项旨在提高外国投资者在美税收(shuìshōu)的条款（第899条款）正引发跨国企业的广泛关注和强烈(qiángliè)反对(fǎnduì)。 全球(quánqiú)商会（Global Business Alliance）主席萨姆福德（Jonathan Samford）表示，约70家跨国企业代表将于本周与美(měi)国国会议员举行会谈，该条款将成为讨论的(de)“核心议题”。该商会在美会员(huìyuán)包括丰田、壳牌、路威酩轩（LVMH）和思爱普(sīàipǔ)（SAP）等国际知名企业。 与此同时，国际银行家(yínhángjiā)协会(xiéhuì)（Institute of International Bankers）也(yě)计划本周派遣代表团前往华盛顿，与美国财政部官员及共和党参议院银行委员会成员会面，就反对该条款进行(jìnxíng)游说。该协会成员包括汇丰、法国巴黎银行、加拿大皇家银行、瑞士银行和三菱日联金融集团等全球(quánqiú)银行业巨头。 全球经济分析公司BCA Research地缘宏观首席策略师帕皮奇（Marko Papic）解释称，899条款名为“对不公平外国税收的执法补救措施”。这一(zhèyī)条款实际上(shíjìshàng)赋予了美国财长极大的裁量权，财长可单方面认定某国实施“不公平外国税收”，进而对该国所有投资者（包括个人、企业(qǐyè)、实体或信托(xìntuō)）征收最高(zuìgāo)20%的惩罚性税率，并采取其他(qítā)限制措施。 根据贝克麦坚时律师事务所的分析，“大而美法案(fǎàn)中”拟议的899条款旨在对某些(mǒuxiē)外国税收(shuìshōu)措施进行报复，特别是(shì)针对经合组织（OECD）第二支柱项目中的低税利润(lìrùn)规则（UTPR）、数字服务税（DST）、转移利润税（DPT），以及其他(qítā)被视为“域外”或“歧视性”的税收措施。除此之外，财政部还被授权可以认定其他”域外"或"歧视性"税收为“不公平外国税收”，包括不被视为外国所得税或不在双边税收协定(xiédìng)范围内的税种。 该条款适用对象十分广泛，涵盖在实施“不公平外国税收(shuìshōu)”国家注册的政府、个人、外国公司、私人基金会、信托(xìntuō)和其他实体。如果外国投资者属于“适用人士”（例如(lìrú)居住在实施DST的国家如法国或英国），其从美国股票或公司债券获得的股息和利息将面临逐年增加(zēngjiā)的预扣税。即使是(shì)目前免税的主权财富(cáifù)基金，如果其所在国实施了(le)不公平外国税收（如DST、UTPR），其美国资产收入也将被征收逐年递增的预扣税。 帕皮奇解释称，这(zhè)将影响澳大利亚、加拿大、欧盟、英国(yīngguó)以及几乎所有发达国家客户。 根据条款规定(guīdìng)，税率增幅从5个百分点起步，每年增加5个百分点，最高不(bù)超过法定税率加20个百分点。 根据(gēnjù)美国国会税收联合委员会(wěiyuánhuì)，899条款将在未来十年内筹集1160亿美元的税收。但美国国会预算办公室（CBO）数据显示，整个“大而美(dàérměi)法案”预计将在2034年前使美国债务增加2.4万亿美元(wànyìměiyuán)，相比之下该条款的增收效果十分有限。 负责(fùzé)起草税收法案的众议院筹款委员会主席史密斯（Jason Smith）表示，他原本并不打算推动899条款，但“一个关键问题(guānjiànwèntí)是，外国政府正根据拜登(bàidēng)政府签订的协议，试图从美国(měiguó)公司获取数十亿美元”。他解释道：“这是为了制约他们，让他们明白如果对美国企业采取这类(lèi)行动将面临后果。” 摩根士丹利分析师认为，第899条款可能会对美元(měiyuán)造成压力，并表示它(tā)“削弱了外国投资的动机”。摩根大通(dàtōng)也称，该条款对“美国及外国企业都有重大影响”。 多家国际商(shāng)协会的反对 899条款的提议引发了多家国际商协会的强烈(qiángliè)反对。 “该条款将对在美跨国企业的长期发展造成严重影响。受冲击(chōngjī)的并非巴黎或伦敦的政府官员，而是肯塔基州(kěntǎjīzhōu)巴黎市和俄亥俄州伦敦市的普通美国工人。”萨姆福德称(sàmǔfúdéchēng)，“废除该条款的呼声正在高涨。参议员们已逐渐意识(yìshí)到，这项规定与政府吸引投资的经济战略背道而驰。” “众议院通过的(de)法案版本中的899条款将严重抑制外国直接投资，可能引发(yǐnfā)金融市场动荡，并威胁全美各州社区的就业(jiùyè)机会。”国际银行家协会（IIB）首席执行官佐尔克（Beth Zorc）呼吁，“我们敦促参议院重新审视该条款，通过必要修改(xiūgǎi)确保(quèbǎo)国际资本继续支持美国就业和企业发展。” 据IIB数据(shùjù)显示，外资银行在美国市场承担了超过70%的(de)外国公司债务发行，占美元计价债务总量的近三分之一。2023年，这些机构(jīgòu)向美国企业(qǐyè)提供了1.3万亿美元的贷款，其融资(róngzī)活动更支撑了外资企业在美5.4万亿美元的直接投资，创造了2700亿美元的经济效益。 国际金融(guójìjīnróng)协会（IIF）主席亚当斯（Tim Adams）强调：“在当前美国政府大力吸引外资促进就业(jiùyè)、资本形成和(hé)制造业回流的背景(bèijǐng)下，该措施(cuòshī)可能产生反效果。任何干扰资本流动和外国直接投资的政策，都可能对美国企业、就业市场和经济竞争力造成难以预料的负面影响。” 代表美国大型资产(zīchǎn)管理公司(gōngsī)的美国投资公司协会（ICI）同样警告称，899条款可能“限制外国对美投资”。该(gāi)协会建议参议院应“将该条款的适用范围精准定位于应对(yìngduì)不公平税收行为，而非损害对美国经济有利的外来投资”。 保德信全球投资管理(guǎnlǐ)（PGIM）公司(gōngsī)固定(gùdìng)收益联席首席投资官彼得斯（Greg Peters）表示，这是在市场信心本就脆弱之际“自找麻烦”。特别是在美国亟需大量融资的当下，这一政策的出台时机极不(bù)恰当。 帕皮奇表示，最终条款可能被削弱，美国财政部执行上也可能加以调整，或(huò)其在税法中的适用可能会(huì)推迟，但“外国人应向美国纳税”的观念正在美国国会中快速传播。而从条款文字来看，美国财政部长拥有很大的自由裁量权来决定哪些国家是否构成“歧视”。因此，许多企业可能能够(nénggòu)通过游说(yóushuì)本国政府与(yǔ)美国磋商进而避免税收惩罚。 (本文来自第一(dìyī)财经)